历史5大阳谋，千年来，至今无人能破，太高明！

历史5大阳谋，千年来，至今无人能破，太高明！

不懂谋局，你就只能被人做局。

一个是棋手，一个是棋子，看你扮演哪种角色。

自古以来，有不少的局。

今天就给大家分享5大千古阳谋，上位者所做的局，至今无人能破。

阳谋一：二桃杀三士

这个计策的核心思想是，如果你想同时对付三个人，就可以设置一个诱饵——一个利益，但这个利益明显分配不均，只能满足其中两人。

时间一长，这三个人就会因为争夺这个有限的利益而互相倾轧，最终走向自相残杀的结局。

春秋时期，齐国丞相晏婴就曾运用此计，想要除去公孙接、田开疆和古冶子这三位功高震主的将军。

他请求齐景公拿出两个桃子，让这三位将军根据各自的功劳来分食。

结果，因为互相不服、争功夺利，最终三人无一幸免，都选择了自尽。

这个计策后来演变成了一个成语，用来形容用计谋间接除掉对手。

它的厉害之处在于：表面上看起来非常随意，不露声色，但每一步都暗藏杀机。

晏婴正是精准地把握了人性中好胜攀比、以及“不怕少就怕不公”的心理弱点，巧妙地将三位将军引入了一场危险的权力博弈。

紧接着，他又利用了君主的绝对权威，彻底封死了将军们可能的后路，让他们在荣誉和生死之间陷入了两难的绝境，只能眼睁睁看着自己被算计。

这些将军们在真正的战场上南征北战，立下了赫赫战功，本应是国家的栋梁，却在政治的角力场上束手无策，最终只能以生命为代价，上演了一场困兽犹斗的悲剧。

试想，他们当时是否还有别的选择？有没有可能识破圈套，全身而退呢？

阳谋二：围魏救赵

这有点像是在公开挑衅——你明明知道我在帮你“偷家”，你救不救？

战国时期，魏国大将庞涓率军攻打赵国，赵国危急之下向齐国求援。

齐王派孙膑领兵出征，但孙膑并没有直接去赵国解围，反而调转矛头，直扑魏国的心脏——都城大梁。

庞涓当时正全力围攻赵国的邯郸，突然得到消息，自家老巢被抄，立刻慌了神。

他明白，如果不回援，就算最终拿下了邯郸，可大梁丢了，魏王安危难保，国家根基动摇，那之前的战功还有何意义？

即便魏王侥幸存活，他也会认为这个将领不顾大局，为了个人军功将君主置于险境，恐怕第一个就要拿庞涓问罪，脑袋都得保不住。

所以，庞涓必须回救。

然而，他回防的路上，孙膑早已布下了天罗地网等着他。

庞涓心里清楚这是孙膑的计谋，但箭在弦上，不得不发，只能硬着头皮撤军。

结果如何？半路上果然遭遇了孙膑的伏击，魏国军队大败而归。

孙膑的高明之处在于，他精准地抓住了敌人最痛的那个点——任何势力都有其“必救之处”。

对于魏国而言，都城大梁就是这样的地方。

无论庞涓做出何种选择，他都注定要吃大亏。

因为他根本不敢赌，这种“我知道你算计了我，但我更清楚你害怕失去什么，所以你不得不按我的套路出牌”的局面，实在是难以破解。

阳谋三：兵不血刃

回顾春秋战国时期，管仲曾施展过一场堪称经典的“一粮灭四国”之计。

这一系列环环相扣的操作，堪称“不战而屈人之兵”的典范。

它不仅巧妙化解了齐国当时的军事威胁，更在不动声色间大幅削弱了敌对国家的国力。

无论是针对楚国的“买鹿制楚”，还是对衡山国的“贵买其兵器”，亦或是对代国的大肆收购狐皮，以及对鲁梁的“服帛制鲁梁”，虽然具体商品不同，但核心手法如出一辙，最终都达到了让四个国家陷入困境的效果。

这一策略的核心在于，通过人为抬高某种特定商品的价格，诱使对方国家的民众纷纷转向生产这种高价值商品以获取暴利，从而冷落甚至荒废了最根本的粮食生产。

待到时机成熟，齐国便迅速切断贸易往来，导致这些国家积压了大量的滞销货物，同时面临严重的粮食短缺，经济危机与粮食危机接踵而至。

这种计谋最阴险之处在于“兵不血刃”，当那些被卷入的国家意识到问题时，往往已经深陷泥潭，难以自拔。

这个计谋的成功，主要依赖于以下两点核心要素：

1、投其所好，洞察先机

在布下陷阱之前，必须先深入了解目标对象的实际情况和致命弱点。

如何才能让对方心甘情愿地踏入圈套，接受一个突如其来的“甜头”？

管仲采用的是大量收购的策略。

而在现代社会，类似的伎俩则常常表现为提供一个看似“高回报”的机会。

你或许不清楚这个回报的来源，但它确实存在，并且只需要你按照指示购买某种“产品”或参与某个项目。

如今市场上出现的某些虚拟货币、P2P平台等，很大程度上就是运用了这种屡试不爽的套路，不知让多少人血本无归。

2、制造虚假需求，吹大泡沫

关键在于人为地创造出一种并不真实或被极度放大的需求，堆砌出一个经济泡沫。

然后，在恰当的时机戳破这个泡沫，让建立在泡沫之上的“大厦”瞬间倾塌。

起初，少数人通过这个模式赚到了钱，这会像磁石一样吸引更多人涌入这个行业。

当大量社会财富被卷入其中后，操纵者便会操纵价格使其暴跌，从而实现对普通参与者的“收割”。

这让人联想到现今社会的一些集资诈骗案例，它们常常用新骗来的钱去填补旧窟窿，那些投入了真金白银的早期参与者，最终往往只剩下“付诸东流”的结局。

阳谋四：推恩令——公开透明的帝王心术

推恩令被后世誉为“千古第一阳谋”，其高明之处在于，即便被针对的对象一眼看穿其意图，也无可奈何，无法破解。

它巧妙地解决了如何削弱诸侯势力而又不直接触怒他们的难题。

具体做法是，废除了以往诸侯国必须由嫡长子继承全部土地和爵位的制度，改为允许藩王的每一个儿子都有权继承一部分。

这项政令表面上看起来是多么的仁慈和公平。

从诸侯王的角度来看，皇帝的用心可谓险恶，但这一切都堂而皇之地摆在台面上，让他们无法提出有力的反对。

其核心原因主要有以下两点：

1、激发内部矛盾，分化瓦解

每一个诸侯王的统治之下，都存在着嫡长子一派和其他子嗣（包括庶子、次子等）的势力。

有了皇帝的诏令许可，那些原本可能安于现状的非长子势力，就再也无法保持沉默了。

他们必然会蠢蠢欲动，想要借此机会争取属于自己的那份利益。

原本如同一个巨大蛋糕与自己无关，现在却突然有机会分得一块，哪怕知道这份好处可能主要惠及后代，眼前的诱惑也足以让人按捺不住。

2、接受或毁灭，别无选择

明眼人都能看穿皇帝推行推恩令的真实目的——逐步削弱诸侯的实力。

然而，如果选择反抗，那就等同于谋反。

因为皇帝的诏令本身在形式和内容上都没有明显的不妥，反抗就变成了师出无名。

而且，推恩令的真正效果要等到诸侯王的子孙后代才能显现，对于当事的诸侯王本人来说，短期内的影响并不致命。

但一旦选择殊死一搏，后果将是整个家族被连根拔起，断子绝孙。

所以，摆在诸侯王面前的只有两条路：要么乖乖接受，要么走向毁灭。

这种让人完全束手无策的顶级策略，确实无愧于“阳谋”这个响亮的名号。

阳谋五：围师必阙

回顾三国时期的官渡之战，其中一段插曲体现了这一策略的妙用。

曹操命令曹仁进攻壶关，而曹仁巧妙地运用了“围师必阙”的战术，不久之后，袁绍的外甥高干便选择了投降。

曹仁是如何凭借这个思路取得胜利的呢？

我们可以从以下两点来深入解析。

1、不逼死敌人，避免其拼死抵抗

“围师必阙”的意思是，在古代战争中，当敌军已经被围困、看似走投无路时，也不应立刻将其彻底围死。

按照兵家的智慧，最好是给他们留一条活路。人一旦看到希望，就不再是困兽犹斗，而是会变成一心求生的逃兵。

找到逃生之路，他们的战斗意志会迅速瓦解，注意力完全放在如何逃脱上。

兵家追求用有限的军事行动达成最大目标，从瓦解敌人斗志、破坏其防御体系的角度看，这个策略效果显著。

当时壶关守军孤立无援，已被围困长达三个月。

古人有“穷寇莫追”的说法，如果逼迫过甚，那些可能已经饥饿不堪的残兵，可能会做出鱼死网破的抵抗，不惜以命相搏，甚至可能拉你方士兵垫背，导致局面逆转，让到手的胜利功亏一篑。

2、表面留生路，实则诱敌深入陷阱

有人说“围师必阙”看起来有些“仁慈”，但这绝非其本意。

放敌人一条生路，不意味着就完全失去了追击的机会。

你可以在他们逃跑的路线上，设置重重埋伏，分段拦截。

敌人刚逃出重围时，军心早已涣散，无心恋战，如同受惊的鸟儿。此时再对他们进行分割打击，几乎易如反掌。

这种策略在商业竞争中也同样适用。

当你试图打压竞争对手时，不妨也“留个口子”，通过逐步蚕食的方式，让对方在无力回天之际，也感受不到你全力围剿的压迫感，最终只能承认技不如人，心服口服地败下阵来。