普京首次出访美国前连续五次通话，泽连斯基：或达成停火协议

普京在这次去美国之前，连续打了五个电话，那几个通话人是谁，聊的内容是啥子？

行程背景与“历史看点”

美俄两边宣布会晤定在8月15号，就定在阿拉斯加，主要是想聊聊乌克兰的事儿。

大多数主流媒体都觉得，这次选在阿拉斯加，带点什么意思的象征意味。

俄罗斯和美国打交道，跑到阿拉斯加——那地方以前可是19世纪的俄国管辖区，是不是？

抬头一看，背景一下子浮现出来，照这个感觉，我觉得这个意义不光是因为地点挺新颖，还因为它有特别的象征意味。

美方这次打算聊聊“停火”什么的，乌方的情况咱知道，根本没有让步的打算，他们一直强调主权，死守底线。

欧洲方面的态度嘛，挺保守的，没有太激进。

你大概会很好奇，阿拉斯加那边的反应到底咋样？

有美国媒体也提到过，阿拉斯加方面迎接俄罗斯领导人时，安全措施搞得挺严实的。

安全措施可不是闹着玩的，媒体也提到过这事儿。想象一下，义乌镇举办个聚会，搞起来还方便点？这事儿比那大多了，既关乎安全成本，也传递外交信号，双重作用挺明显的。

启程前的五通电话——谁打给谁，聊什么？

普京一准备出发前，电话联系得挺频繁的呀。

报道显示，他先后和中国、南非、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、白俄罗斯还有巴西的领导人都进行过交流。

中方在8月8日打了个电话，这事一登上新闻，写得还挺真诚的。

没错，中方在通话中明确表示愿意与美俄增加沟通，倡导通过对话和协商来解决问题，倾向于用政治途径来处理分歧。

这次通话虽然不算长，但意义挺明显，在这场政治角逐中，多沟通一点，战火可能会轻一些，局势也会缓和一些。

我觉得，这儿起到了稳住局势的作用，稳字摆在第一位。

接下来的那几次通话：

南非那边，8月7号有报道说普京和南非领导人在交换意见，谈了一些看法。

乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦和白俄罗斯这几天，基本都在8月8号左右有动静。

通话中，双方简要问候，表达了相互支持的意愿。

巴西方面在8月9号打了个电话，通稿还说时间安排挺提早的，临走前的几天里还聊了会儿。

实际上，至少五通电话，可能还不止这么多。跑这些线路，主要有两个目的：一个是展现国际影响力，另一个听着也是为准备工作做充分，就别小瞧这次出行了。

我觉得，这样的外交节奏就是在树立一种象征性地存留。

你是不是想问，为什么打电话那么频繁？

我觉得，里面有两个意思：一方面是激励支持者——俄帮的死忠粉，让合作伙伴在对话中感觉到现场的氛围；

还有一个意思，就是防备心——让对手知道，“我一开始就强调过，不是我一个人在孤军作战。”

这种外交的节奏，我们都知道嘛——像那种高大上的行程，前面得把准备工作打磨到位。

另外，咱们这边表态里也说了，欢迎美俄继续保持沟通，推动政治途径，强调要有个长远的解决办法。

听起来挺靠谱的，也蛮有政治家的范儿。

我个人觉得，这其实也说明了中国不太想让两头对着干，是吧。

关于乌方的态度，我知道你担心我会嘴硬说些空话，所以我就照原标题写：泽连斯基明确表示不会放弃领土，他强调，任何协议都得乌克兰参与进去。

他还说，在谈判过程中，大家对“停火”这事儿的态度有所转变，俄罗斯好像开始表现出一点点愿意的样子。

媒体报道里他没直接说“普京很想停火”，只是提到“感觉到俄罗斯可能倾向”，这话说得挺含蓄的。

我觉得，这里挺巧的，普京那边先打个电话，给人感觉像是在打算铺一条路似的。

乌克兰那边反应也不算热烈，一抬头一看，要是不接受土地安排，基本上就差不多完了。

在这种僵持局面中，表面上通话频繁，但其实根本没有硝烟弥漫，你能感受到那种外交的味道——暗中积蓄力量，再加上之前的铺垫，慢慢发力。

各方立场的碰撞与试探

这次会晤，大家关注的焦点归结到乌克兰局势，特别是“停火”这个词，不过你要留意新闻里对停火的理解可不一样。

乌克兰方面态度最坚决，泽连斯基明确表示：领土问题绝不谈，就算是停火这个事，也要保证乌方能参与决策。

媒体不断引用他那句话：“没有乌克兰的加入，任何协议都不成立”，这就是他们的底线。

想着要去美国见面，俄罗斯一边准备着，一边又打打电话打的热火朝天。

我觉得，这其实是一种放出信号，既表达了愿意交流，又没打算放下自己的立场。

停火这个词，放在俄罗斯那边，可能就是个拖延战事的策略；可到了乌克兰这边，却像是在检验他们的忍耐极限似的。

两边在“停火”这事上互相试探着，气氛挺冷清的。

中国的态度表达得挺清楚，核心内容用到了三个关键词：欢迎美俄继续沟通、推动政治途径、强调长远解决办法。

可以看出，中方这话不是临时突然说的，而是延续了他们一直以来的立场——劝和促谈。

你觉得有用没用？我觉得是有的，至少美俄会谈没有被全部否定，国际上的声音也多了点稳重的态度。

印度的回应倒挺有看头，外交部公开表态：支持用对话的方式来解决冲突，还特意用了“非战争时代”这个说法。

其实，莫迪之前也提过类似的话，明显可以看出印度在外交上保持了一贯的立场。印度在俄乌冲突中一直扮演着中间调调的角色，没有偏袒哪一方。

这种说法，一边不惹怒俄罗斯，另一边又不会被西方找麻烦，挺巧妙的。

我觉得，这种“含糊其辞的表态”一直是印度的老套路，挺高明的。

南非、巴西、白俄罗斯这些国家的电话交谈，听起来也没透露出啥具体实质，基本上就是一种表面上的沟通。

要挑剔的话，能看出来的就是，它们和俄罗斯保持得挺紧密，联系不少。

普京在出发之前，似乎铺开了一张外交的大网，段时间里显示出一个姿态，但从长远来看，这其实也是在藏着一手筹码。

关于美方，白宫的表态是：乐意进行沟通，但别指望太多。

媒体爆料说，或许还会邀请泽连斯基去阿拉斯加，要是真这么搞，现场的火花估计不少见。

你想啊，要是普京和泽连斯基在美国的土地上面对面，那场景，全球直播的人气肯定爆棚，没得说。

从各个方面的动向来看，这次会面就像是一盘由多方押注的棋盘，局势挺复杂的。

俄罗斯在外交上采取回旋策略，中国则着力维持稳定的框架，乌克兰拼命争取国际支持，而美国则努力掌控整体话语权。

我觉得在这气氛里，每一句放出来的声明背后，都藏着一些没说出口的条件。

停火议题与三方互动的潜在走向

关于停火的事，外媒分析发现有几种声音，其中一种就是觉得可能会出现“战线冻结”的情况，也就是说不再继续发起攻势，保持目前的局面。

有人提议讨论所谓的“领土安排”，不过这方案在乌克兰的内部政治上可算是个雷区，触碰了不少敏感点。

战线僵持对俄罗斯来说像是喘口气的机会，可对乌克兰而言则像是一场压力的大考验。

这些方案早在媒体上就已经引发了不少讨论和热议，到了真正坐到谈判桌上，搞不好就没那么顺利了。

要是在文件里写上安全保障、验证机制这些关键词，势必会涉及到第三方的参与和介入。

像联合国、欧安组织，甚至中国的角色，谁来负责监督呢？又是谁来确保大家都按规矩履约？这可算是接下来的一大难题了。

咱们再来瞧瞧三方的互动，美国和俄罗斯定在8月15日的时候在阿拉斯加举行会谈，至于乌克兰这边是不是会参加，还是个悬念呢。

一旦关于邀请泽连斯基的消息确凿无疑，那就是说三方都得面对面了。

要是美俄两边单独会面，乌克兰可能会觉得自己被边缘化了；要是三方都在场，俄罗斯或许就会收敛一点，避免在美国的地盘上吃亏。

我觉得，在这种场合里中国未必就一定会坐在旁边的桌子一侧，可能会借助双边渠道来影响整个会晤的氛围。

像中俄通话之后，俄罗斯可能会在接下来的会谈中更注重表现出愿意沟通的态度，不会把自己的立场逼得太死，以便为后续的谈判留出空间。

这就是外交在幕后的发挥效果。

还有一点值得关注的，就是会前会和会后那些通话，会不会逐步搞得更广，参与的人更多。

像金砖国家的其他成员啊，会不会在会后也会接到一些简短的电话通知啥的？

这些通话，看起来挺象是走过场，但实际上就是用来巩固关系圈子的手段。外交嘛，很多时候就靠这一通电话，等于是拿到一张筹码似的。

说到底，停火的可能性还不能完全抱着乐观态度，毕竟会晤本身就传递出一定的信号嘛。

只要还在桌子边坐着，就代表谈判的余地还没有完全堵死。

看新闻可不能只盯着当天的事儿，还得留意两三个月后局势会怎么变。

外交的节拍，常常比新闻的速度要慢得多。