特朗普抱怨对乌援助的“付出与回报”严重失衡，泽连斯基忙回应：感谢美国

据红星新闻11月24日报道，2025年11月23日，瑞士日内瓦成为全球地缘政治的焦点舞台。乌美代表团在此举行的关键会谈，一边是美国总统特朗普“乌克兰毫无感激”的公开抱怨，一边是美国国务卿鲁比奥“迄今最富成效”的积极表态，叠加欧洲多国抛出的修改版和平方案，让看似推进的俄乌和平进程，实则陷入多重利益交织的复杂迷局。

这场横跨美、欧、乌、俄的外交博弈，每一项提案背后都暗藏深层战略考量，和平的曙光尚未真正显现，地缘政治的暗潮已在谈判桌下汹涌激荡。

会谈的表面共识难以掩盖各方的深层分歧。乌克兰总统泽连斯基在会谈后迅速释放积极信号，称美方方案包含对乌国家利益至关重要的核心要素，“感谢美国”，乌国家安全与国防委员会秘书乌梅罗夫也表示，修改后的计划充分反映了乌方关键优先诉求。

但特朗普的社交媒体发声直击要害——美国对乌援助的“付出与回报”严重失衡，而欧洲仍在持续购买俄罗斯石油的现实，直接暴露了美乌、欧美之间的潜在裂痕。

鲁比奥反复强调会谈成果需特朗普最终签字批准，更暗示这场外交博弈的决定权始终掌控在美国最高层，所谓“富有成效”或许只是阶段性的外交辞令，真正的共识尚未形成。

欧洲的主动出击成为会谈的关键变量。英国、法国、德国联合提交的修改版美方“和平计划”，针对性回应了美方提案的核心争议点：将乌军和平时期兵力上限从60万提升至80万，既满足了乌克兰的国防需求，也强化了欧洲对乌安全体系的影响力；

坚持领土谈判从当前接触线起步，拒绝预先承认俄罗斯“事实领土”，既维护了乌克兰的主权完整诉求，也体现了欧洲对俄战略立场的延续性。

更值得关注的是，欧洲明确反对美方动用欧盟境内冻结的俄罗斯资产，提出“资产冻结至俄罗斯全额赔偿乌损失为止”的主张，直接挑战了美国主导的利益分配方案，凸显了欧洲在俄乌问题上的战略自主诉求。

德国的强硬表态进一步加剧了欧美分歧。德国总理默茨直言美方“28点计划”的财政安排“完全不可接受”，明确拒绝两项核心提议：一是美国无权动用冻结在欧盟境内的俄罗斯央行资产，二是反对美国要求欧洲额外提供1000亿美元对乌援助。

这背后是欧美对俄资产处置的核心利益冲突：美方计划将1000亿美元俄资产投入“美国主导的乌重建项目”，并抽取50%利润，同时将剩余资金纳入“美俄独立投资工具”；而欧盟则倾向于将资产转化为对乌武器采购贷款，两种方案的本质是对地缘经济利益的激烈争夺，也反映了欧洲试图摆脱美国经济控制、掌握区域事务主导权的深层考量。

安全保障与领土问题仍是和平进程的核心症结。欧洲提议乌克兰获得“类北约第五条款”的安全保障，既呼应了乌方长期以来的核心诉求，也试图通过构建欧洲主导的安全框架，降低对美国军事保护的依赖，重塑欧洲安全秩序。

而领土谈判的起点争议，本质是对俄乌战场现状的认可与否，美方最初提议承认俄“事实领土”，实则是希望尽快冻结战线、集中资源应对其他战略方向；而欧洲坚持接触线谈判，更符合乌克兰收复失地的诉求，也体现了欧洲对俄战略威慑的延续性，双方的立场差异背后是截然不同的地缘战略目标。

这场日内瓦会谈的多重博弈，实则是全球秩序重构的生动缩影。美国试图通过和平计划主导俄乌战后秩序，既想减少对乌援助的经济负担，又想通过资产运作和安全保障绑定乌克兰；

欧洲则在支持乌克兰的同时，努力维护自身经济利益和战略自主，避免成为美国地缘博弈的附庸；乌克兰在大国夹缝中艰难平衡，既要争取足够援助和安全承诺，又不愿在领土和主权问题上过度妥协；而俄罗斯的沉默背后，是对欧美主导和平进程的高度警惕，其后续战略回应将直接影响谈判的最终走向。

日内瓦会谈虽未达成实质性和平协议，却勾勒出俄乌问题的未来博弈框架。大国之间的利益分歧与战略角力，让和平进程充满不确定性，但各方愿意回到谈判桌前，已实属难得的突破。

未来，如何弥合欧美分歧、平衡俄乌核心诉求、构建可持续的安全机制，将是考验所有参与者的关键。在这场没有赢家的战争中，唯有摒弃零和博弈思维，通过平等协商找到各方利益的最大公约数，才能让和平真正照进俄乌大地，为动荡的国际秩序注入一丝稳定的力量。