泽连斯基含泪割地求和？乌克兰或丢20%疆域换停火，谈判地点曝光

尽管美俄元首会晤的时间地点已经敲定，看似为俄乌冲突的降温铺平了道路，但和平的曙光背后，却隐藏着一个几乎无法调和的矛盾。这场即将在15号举行的会谈，其核心并非外交辞令的交锋，而是一个赤裸裸的领土问题。

特朗普与普京将在阿拉斯加会面，这个地点本身就充满了微妙的政治算计。毕竟，对于这场谈判，急于看到成果的是特朗普，而普京则显得更有耐心。

阿拉斯加的算盘，地点里的门道

最初，外界普遍认为会谈地点会选择一个中立的第三方国家。英国媒体甚至列出了一份包含七个潜在地点的名单，其中包括阿联酋、沙特、土耳其、芬兰和瑞士等。这些国家要么是传统中立国，要么与美俄双方关系复杂但都能接受。

普京本人在7号与阿联酋总统会晤时，也曾提到阿联酋是个合适的选择。如果能在俄罗斯本土会谈，对普京而言自然是最佳方案，这能营造出特朗普“有求于人”的姿态。

然而，东亚地区却被完全排除在外。原因不难理解：日韩是美国的铁杆盟友，朝鲜与美国关系紧张，蒙古国被视为美国的附庸，而中国的体量和影响力又太大，特朗普显然不希望中国来扮演调停者的角色。

最终，特朗普出人意料地将地点定在了阿拉斯加。这一手棋走得颇为讲究，既选择了美国本土，保住了面子，又没有选择华盛顿或纽约这类政治意味过浓、可能激怒俄方的城市。阿拉斯加曾是沙俄领土，在这里会面，或许还能释放出美俄关系“重归于好”的信号，这是一个普京尚能接受的方案。

“和平”的代价有多大？

地点的博弈只是前奏，真正的核心在于停火的条件。普京的立场异常明确且从未动摇：除非乌克兰放弃东部的卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热四个地区，否则免谈。

这四个地区的总面积高达10.86万平方公里，而乌克兰的国土总面积是60.37万平方公里。这意味着，俄罗斯要求乌克兰割让接近五分之一的疆域。

这不是一个抽象的数字。目前，卢甘斯克几乎已完全被俄军控制，另外三地也已有七八成的区域落入俄军之手。普京的要求，是让战场上的既成事实，通过一纸协议永久化。

那么，泽连斯基会接受这个代价吗？这个问题直接关系到阿拉斯加会谈能否取得任何实质性进展。

泽连斯基的“不”能说多久？

乌克兰方面的态度表现出一种矛盾。一方面，泽连斯基在1号的晚间视频讲话中释放了积极信号，表示乌克兰已准备好“为实现和平迅速采取行动”，这被解读为他同意停战。

但另一方面，在最关键的领土问题上，他没有丝毫松口的迹象。9号，泽连斯基通过其官方社交平台发文，态度坚决地表示，乌克兰宪法已经明确了领土的不可分割性。

他强调，“乌克兰人不会把自己的土地拱手让给占领者。”这番话等于直接给“割地求和”的方案判了死刑。泽连斯基清楚，任何放弃领土的协议，都可能让他面临国内巨大的政治风暴。

结语

现在，皮球踢到了特朗普脚下。他好不容易促成了这次峰会，自然不希望看到泽连斯基的强硬立场导致谈判破裂。可以预见，接下来特朗普政府少不了会从明里暗里对基辅施加压力。

问题的关键还在于，特朗普本人是否会认为俄罗斯提出的条件过于苛刻。他究竟是会扮演一个强力调解人，迫使双方各退一步，还是会为了达成自己的政治目的，默许甚至推动乌克兰接受这一艰难的条件？

目前，三方各怀心思，各有盘算。这场在阿拉斯加举行的会谈，与其说是和平的开端，不如说是一场更激烈、更复杂的博弈的开始。最终的走向，将深刻影响乌克兰的命运。