网传“福建船工集体修法国军舰”是真是假？海军史专家：内容硬伤扎堆，疑似AI拼凑

这叫什么？这叫往祖坟上泼粪，还要踩上两脚！

“马尾海战后福建船工‘集体跳槽’修法国军舰”，你听听，这话说得多么自然，多么厚颜无耻。

编故事都编到1884年去了，直接骑在我们八百多名马江忠魂的尸骨上，一边撒尿一边数着流量费。

这篇所谓的“爆款文”，细节描绘得那叫一个有鼻子有眼。

“焊工头目阿虎师傅”、“2500名船工”、“三倍日薪”、“法军司令孤拔亲自发奖金”，甚至还杜撰出一首闻所未闻的《马尾惜别曲》。

这波骚操作，不知道的还以为是哪部抗法神剧的剧本泄露了。

结果呢？一记响亮的耳光直接扇了过来。

海军史学者陈悦，人家是研究这个的专家，直接把这篇东西的底裤都给扒了。

我简单给大家翻译成人话，就三点：

第一，法军是偷袭，打完就跑。

马江海战，法军搞的是突然袭击，我们的水师猝不及防。

战斗结束得很快，法军的军舰几乎毫发无损，顶多掉块漆。

需要“大修”？

修个屁！

人家第二天就怕被我们关门打狗，作鸟兽散了，哪有时间在你的地盘上优哉游哉地搞修理？

第二，细节错得像筛子。

1884年哪来的“焊工”？

那会儿连电焊技术都还没普及，难道“阿虎师傅”是穿越回去的？

还有那2500人，当时整个马尾船厂的规模都没这么大，你这是把全福建的渔民都算上了？

至于那个《马尾惜别曲》，更是AI胡编乱造的铁证，这名字一听就充满了算法的味道，跟“赛博华佗”一个德行。

第三，法国人的记录里根本没这事。

中法战争期间，法国海军的档案那叫一个详细，哪条船哪天在哪儿拉屎都记得清清楚楚。

有没有中国工人修船，一查便知。

结论就是：纯属放屁。

那么问题来了，这么一篇漏洞百出、堪称“历史发明家”的杰作，是怎么出笼的？

更有意思的是，当事人，那个自媒体博主的嘴脸。

被专家捶得满地找牙了，还死鸭子嘴硬，说什么“不是AI生成”，“有史料来源”。

记者让他拿出证据，他来了一句堪称年度笑话的金句：“发布之后我没有保存资料”。

我在说一次，“发布之后我没有保存资料”。

你品，你细品。

这叫什么？

这就好比一个贼被抓了现行，警察让他交代赃物藏在哪，他说“偷完我就忘了”。

这已经不是蠢了，这是把所有人都当傻子耍。

说白了，他拿不出任何证据，因为证据根本就不存在于这个世界上，只存在于某个AI模型的数据库里。

这背后，其实藏着三个层面的毒辣用心。

第一个层面，是最浅的，就是为了流量，恰烂钱。

在他们眼里，历史是什么？

民族情感是什么？

烈士的尊严是什么？

都是可以兑换成流量和金钱的商品。

只要能吸引眼球，别说让福建船工修法国军舰，他们都敢写李鸿章大战哥斯拉。

这是最无耻、最下贱的动机。

第二个层面，就阴险得多了，是典型的历史虚无主义。

为什么要编造“船工跳槽”这种情节？

翻译成人话就是：国难当头，中国人为了钱，连国仇家恨都不要了，屁颠屁颠跑去给侵略者服务。

这是在干什么？

这是在解构我们的民族气节，是在暗示我们的先辈都是一群毫无骨气的软脚虾。

这种精神鸦片，比真刀真枪的伤害更毒。

第三个层面，也是最让我警惕的。

这很可能是一次认知战的“低成本测试”。

利用AI工具，可以批量化、流水线式地生产这种似是而非的毒草文章。

今天可以编马尾海战，明天就能编甲午海战，后天就能给你把整个抗日战争都颠覆了。

成本极低，传播极快，辟谣的难度却极大。

等这种东西充斥网络，我们的下一代看到的历史，会变成什么稀巴烂的模样？

可能是我看得比较悲观吧，但我总觉得这事没那么简单。

哦对了，说到这个AI造谣，我就想起了之前网络上各种伪造的“名人名言”和“历史秘闻”，套路都是一样的。

利用人们的猎奇心理，用一些耸人听闻的标题和细节，把谎言包装成“被掩盖的真相”。

这波操作，正在系统性地污染我们的信息环境。

面对这种蹬鼻子上脸的挑衅，我们怎么办？

光靠专家学者一个个去辟谣，效率太低了。

这就像打地鼠，捶下去一个，冒出来十个。

我就想问问，对于这种公然侮辱马江海战八百忠魂，给民族历史泼脏水的行为，仅仅是删帖、封号，是不是太便宜他们了？

健忘症是不是可以遗传的？

这种网络汉奸的行为，跟在烈士陵园里跳舞有什么区别？

大家觉得，对这种毫无底线的账号和平台，我们是不是应该拿出更硬的手段，让他们感受到真正的疼？

让他们知道，流量是有价的，但民族尊严，是无价的！